2008 est le 10e anniversaire de l'adoption de la Convention de Rotterdam, dont le but est de protéger la santé humaine et l'environnement en réglementant le commerce international des produits chimiques et pesticides dangereux.

Mais au lieu de célébrer cet anniversaire, nous OMG, jugeons plus urgent de tirer la sonnette d'alarme.

L'ingérence politique de l'industrie et le sabotage par une poignée de pays, dirigée par le Canada, étranglent la Convention de Rotterdam, disent les groupes d'Asie, d'Afrique, du Sud et d'Amérique du Nord et en Europe.

En raison de ces pressions, aucune nouvelle inscription d'un produit dangereux en vertu de la Convention n'a été possible au cours des quatre dernières années, et lnous sommes préoccupés par le fait que les progrès au cours des séances prévues pour cette année risquent d'être également bloqués de la même manière.

En vertu de la Convention, une équipe d'experts dénommée Comité d'étude des produits chimiques, est chargé d'établir si un produit dangereux satisfait aux critères de la Convention et doit être mis sur une liste spéciale obligeant le pays exportateur à obtenir un consentement préalable (PIC) avant de pouvoir exporter ce produit dans un autre Pays.

La Convention, qui a été ratifiée par 120 pays, est entrée en vigueur en février 2004.

Lors de sa dernière réunion, en 2006, plus de cent pays ont approuvé la recommandation faite par le Comité d'étude des produits chimiques selon laquelle l'amiante chrysotile devait être inscrit sur la liste de consentement préalable (PIC). Mais le Canada, de concert avec le Kirghizistan, l'Inde, l'Iran, le Pérou et l'Ukraine, ont tout simplement refusé d'aller dans ce sens de cette recommandation et ont bloqué la procédure en cours.

Ils ont été soutenus par le Zimbabwe, la Russie et l'Indonésie, qui n'ont pas ratifié la Convention.

Le Canada a fait valoir que, sauf unanimité des pays signataires, aucune mesure d'application ne devait être prise dans la Convention. "Il s'agit d'une condamnation à mort pour la Convention", a déclaré Joan Kuyek de Mining Watch Canada.

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) et l'Organisation internationale du Travail (OIT), entre autres, ont demandé que l'amiante chrysotile soit interdit. La plupart des pays industrialisés l'ont interdit. En réaction, les firmes de l'amiante ont mis en place une stratégie aggressive ciblant les pays en voie de développement et les pays d'Europe de l'Est afin d'y développer leurs ventes.

"Si l'amiante chrysotile, un cancérogène connu meurtrier, qui rentre tout à fait dans le cadre de la Convention, ne peut pas être inscrit sur la liste PIC, alors la Convention est en grave péril", a déclaré Laurie Kazan-Allen, du secrétariat international de Ban Asbestos.

"Les pressions des industriels de l'amiante tue la Convention", a déclaré Kathleen Ruff de RightOnCanada. "Les pays alliés à l'industrie de l'amiante font passer les profits de cette industrie avant la vie des gens".

"L'industrie fait de la désinformation sur l'amiante chrysotile dans les pays d'Europe de l'Est et d'Asie centrale, en prétendant que leur amiante local n'a pas les effets néfastes prouvés sur la santé. Nous avons acheté quelques échantillons de l'amiante sur les marchés locaux, et le produit est exactement le même que l'amiante qui a été interdit dans la plupart des pays industrialisés. Nous sommes très préoccupés par la santé des travailleurs dans le secteur du bâtiment, et en particulier pour les enfants car l'amiante est utilisé dans des bâtiments publics comme les crèches et les écoles", explique Sascha Gabizon, directrice exécutive de Femmes d'Europe pour un avenir commun.

"Le gouvernement indien a même inclus un représentant de l'industrie de l'amiante dans sa délégation", a dit Madhumita Dutta de The Other Media. "et une étude sur l'amiante actuellement menée par le gouvernement indien a été en fait financée par l'industrie de l'amiante".

"À la réunion du comité de réactualisation de la liste des produits chimiques qui vient de se dérouler à Genève du 10 au 13 Mars, seize représentants de l'industrie chimique et, en particulier, les groupes de pression pour l'industrie de l'amiante étaient présents comme observateurs officiels", a souligné Laurie Kazan-Allen. "Compte tenu de l'histoire du lobying industriel, c'est extrêmement troublant".

Nous demandons à ce que cessent les pressions des industriels dans une convention destinée à protéger l'environnement et la santé, disent les OMG.

Nous exigeons, en particulier, du Canada, du Kirghizistan, de l'Inde, du Kazakhstan, de l'Iran, du Pérou et de l'Ukraine, ainsi que de la Russie, du Zimbabwe et de l'Indonésie (qui n'ont pas signé la convention) qu'ils mettent fin à leur comportement irresponsable.

Nous leur adressons ce message : Arrêter ce sabotage, laissez la Convention faire son travail de protection des vies humaines

SIGNATAIRES :

* Professeur Igor Hadjamberdiev, réseau d'action toxique de l'Asie centrale, le Kirghizistan

* Professeur Ibragim Damulojanov, réseau d'action toxique de l'Asie centrale, l'Ouzbékistan

* Professeur Aiman Najmetdinova, réseau d'action toxique de l'Asie centrale, le Kazakhstan

* Professeur Muzofar Isobaev, réseau d'action toxique de l'Asie centrale, au Tadjikistan

* Madhumita Dutta, Corporate Accountability Desk, The Other Media, de l'Inde

* Euripidou Rico, responsable de la recherche, GroundWork, Afrique du Sud

* Elsa Nivia, RAPALMIRA, RAP-AL, de la Colombie

* Sascha Gabizon, Directeur exécutif, Women in Europe for a Common Future

* Anita Normark, secrétaire général, de la Construction et du Bois International.

* Eliezer João de Souza, Président, ABREA-Associação Brasileira dos Expostos AO Amianto, Brésil

* Laurie Kazan-Allen, Coordinator, International Ban Asbestos Secretariat, Royaume-Uni

* Penchom Saetang, Alternative Campaign for Industry Network, la Thaïlande

* Gopal Krishna, Ban Asbestos Network d'Inde

* Sridhar Radhakrishnan, toxiques Reporter, Kerala, Inde

* Fernanda Giannasi, Coordonnatrice, Rede Virtual-Cidadã Pelo Banimento do Amianto para a América Latina, de l'Amérique latine

* Irene Fernandez, directeur de Tenaganita, de la Malaisie

* Robert Tumwesigye Baganda, Coordonnateur, Pro-Biodiversité Conservateurs, Ouganda

* Ram Charitra Sah, directeur exécutif du Centre pour la santé publique et l'environnement de développement, le Népal

* Sena Alouka, directeur exécutif du Conseil Jeunes Volontaires pour l'environnement, le Togo, l'Afrique de l'Ouest

* Joan Kuyek, coordonnatrice nationale, MiningWatch Canada

* Dr. Mahmood A. Khwaja, CFPS, Sustainable Development Policy Institute, Islamabad, Pakistan

* Maria Gil-Beroes, Fundacion Aguaclara, Venezuela

* Ebeh A. Kodjo, Coordonnateur exécutif, National Consumers & Environmental Alliance, le Togo

* Vladimir Garaba, Chisinau, le Mouvement écologique de la République de Moldova

* Kathleen Burns, Ph.D., directeur, Sciencecorps, USA

* Ilya Trombitsky, Directeur exécutif, Eco-TIRAS, International Environmental Association des gardiens de la rivière, la Moldova

* Mng'anya Silvani, Senior Programme Officer, AGENDA, de la Tanzanie

* Ban Asbestos Canada coalition, le Canada, de la République de Moldavie 5entériner la lettre au CRC de la Convention de Rotterdam°.

* Corneliu Busuioc, Oikos, Association nationale pour le développement rural, la Moldavie

* Abou Thiam, Pesticide Action Network Africa, Sénégal

* Zarafyan Inga, le Président, EcoLur, de l'Arménie

* Anabela Lemos, Directrice, JA! Justica Ambiental, le Mozambique

* Ellady Muyambi, secrétaire général, de l'Ouganda réseau sans produits toxiques sur la lutte contre le paludisme

* Linda Reinstein, Directeur exécutif, Asbestos Disease Awareness Organisation, USA

* Natalya Abdullaeva, de la femme pour le développement durable, de l'Ouzbékistan, Karakalpakstan

* Jim Turk, directeur général, Association canadienne des professeurs d'université, le Canada

* Eva Delgado Rosas, Coordinatrice, Asociación Frente al Asbesto, Perou

* Angela Bischoff, Directeur, Greenspiration, Canada

* Jeni Mackay, les communautés contre les produits toxiques, l'Ecosse

* F. Romeo Quijano, MD, professeur, Département de pharmacologie andToxicology, Faculté de Médecine, Université des Philippines, Manille

* Dr Mariann Lloyd-Smith, National Toxics Network Inc &, International POPs Elimination Network, Australie

* Kathleen Ruff, fondateur, RightOnCanada, Canada

* Pablo Liñan, Coordinateur, Association Péruvienne des victimes de l'amiante, Pérou

* Simplice Davo, VODOUHE

* Jamie Harvie, directeur exécutif, Institut pour un avenir durable, Etats-Unis

* Petru Botnaru, président de Terra-1530, la Moldavie

* Environmental Collective, Université de Toronto, Canada

* Students Against Climate Change, Université de Toronto, Canada

* Erik Jansson, président, Département de la planète Terre, Inc, USA·

CONTACS :

* Barbara Dinham, barbara.dinham @ googlemail.com, +44 20 8673 3731 (fixe), +44 7950 414244 (portable), UK

* Laurie Kazan-Allen, laurie@lkaz.demon.co.uk, téléphone + 44208930 0170

* Madhumita Dutta, Corporate Accountability Desk, The Other Media, de l'Inde, +91 9444390240 (cell), madhu.dutta @ gmail.com,

* Gopal Krishna, Ban Asbestos Network of India, krishnagreen@gmail.com, +91 9818089660 (cell)

* Sridhar Radhakrishnan, de l'Inde, toxicreporter@gmail.com, +91 9995358205 (cell)

* Larry Stoffman, le Comité national d'organisation, Ban Asbestos Canada, larryst@shaw.ca, +1 (604) 250-3713

* Kathleen Ruff, RightonCanada, kruff@bulkley.net, +1 (250) 847-1848